Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: genaue Zitate würden mein Herz erfreuen

handicap schrieb am 12. April 2002 um 20:09 Uhr (550x gelesen):

Hallo Peter

> > Viele Erklärungen sind glaubhaft, aber wichtige, als Tatsachen dargestellte Interpretationen - besonders über gut/böse, kein Ziel Gott, Teilseele, Plan - sind eben nur reine *Interpretationen*, auf die ich mich nicht verlassen würde (wenn sie nicht stimmen, hat man sehr viel verloren).

> 1. Es handelt sich nicht um Interpretationen, sondern um WOERTLICH ueberlieferte Aussagen in geschriebener Form! Wenn Sara sagt, es gibt kein Gut oder Boese, was gibt es dann daran zu interpretieren?

Weil man es im Zusammenhang sehen muss.
Was Luzifer getan hat, hat Gott auch nicht gerade erfreut, egal ob Du das jetzt als Böse oder wertfrei beurteilen willst. (Unabhängig davon hat Gott relativ gnädig gehandelt, selbst Lucifer bekommt eine neue Chance, vielleicht ist er in ein paar Millarden Jahren ja auch ein "Guter")

Man muss also das jeweilige Zitat von Sara im Einzelnen betrachten. Es ist nunmal eine missverständliche Materie, Interpretationen von Worten und andere Interpretationen sind oft ein Problem.

Zusätzlich könnte es ja auch sein, dass Sara über Gut/Böse etwas nicht weiss, weil sie nicht Gott ist.
Diesbezüglich hab ich keine Antwort von Dir bekommen.

> Dazu kommt, dass sich Sara's Aussagen mit denen von Lorber, Kardec, Cayce, Roberts, etc decken,

Dann interpretierst DU sie falsch. DEINE Aussagen decken sich überhaupt nicht mit denen von Lorber, Cayce, tw. aber mit jenen von Seth. Ja, sie wurden oft sogar ins GEGENTEIL verkehrt!

Deswegen frage ich ja immer wieder, wie Du auf etwas kommst.

Ich kenne Dich nicht genügend und weiss daher nicht, wo der Fehler liegt.

>wie auch mit denen, die viele Leser dieses Forums bekommen! Lies doch nur mal, was Mad gerade geschrieben hat (Link unten):

> http://www.paranormal.de/jenseitsforum/messages/13517.html

ist sehr interessant, aber dazu kann ich noch wenig sagen.
Es steht z.B.
"Die Auffassung DIESER Person (da bin ich gemeint) ist richtig". Meine Auffassung schliesst aber m.E. einzelne andere Auffassungen, die dann ebenfalls als richtig bezeichnet wurden, aus. Aber darüber möchte ich noch nachdenken. Bei derartigen Aktionen könnte sich ja auch Wunschdenken von Mad eingeschalten haben, ohne genauere Untersuchung kann man da nicht viel sagen (mad, du wirst auseinandergenommen *gg*). Ich danke jedenfalls mad für das posting!

> 2. Aus deinen Postings wird zunehmend klarer, welche Art von Schoepfungsverstaendnis du hast: was du Liebe nennst, ist nichts weiter als Angst vor Strafe "wenn sie nicht stimmen, hat man sehr viel verloren")!

Ich hoffe, Deine sonstigen Interpretationen sind besser.
Du verstehst anscheinend "Liebe" nicht.
Wenn man die absolute Liebe (nach den Reinkarnationen und den verschiedenen Phasen im Jenseits dann bei Gott) nicht findet, weil einem andere fehlleiten, hat man nunmal viel verloren! Was hat das mit "Strafe" zu tun?


> Du schreibst doch selbst, dass Gott Liebe ist! Eine Kirche aber, die ihre Mitglieder nur halten kann, indem sie ihnen Angst macht, handelt GANZ SICHER NICHT aus Liebe, sondern manipuliert ihre Anhaenger zum eigenen finanziellen Vorteil!

Sehe ich auch so! Religion und Kirchen sind absolut zweierlei, da musst Du genau unterscheiden.

Ich vertrete auch nicht die Auffassung irgendeiner Kirche oder Sekte. Das machen viele nicht und glauben trotzdem an einen Gott, zumindest als Schöpfer.

Wenn man sich aber dann genauer damit beschäftigt, wird einem klar, dass Gott vielleicht nicht nur Schöpfer war, sondern auch jetzt noch in vielerlei Hinsicht aktiv ist. Das habe ich vor einiger Zeit nicht geglaubt, weil ich dachte, wie kann es einen "eingreifenden Gott" geben, der es zulassen würde, dass es dermassen mies zugeht.

Jetzt erkenn ich die Zusammenhänge schon relativ gut, es gibt soviele logische Erklärungen vor allem die Liebe ist überwältigend!

Nur: Das Weltbild der Kirchen hindert viele zur wahren Liebe zu finden, aber macht das ev. nicht auch Deines!?

Alles Liebe,

handicap

  Beitrag ist archiviert