Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: eigenartiges Erlebnis!

d'arakloy schrieb am 2. Januar 2002 um 18:39 Uhr (673x gelesen):

ja dann nochmal hallo!

> --> ich seh zwar blöd aus, bins aber doch nicht ganz so!

ich hab dich noch gar nicht gesehen, aber wenn du das selbst findest.... *zwinker*

>Glaubst du echt das jemand der sich schon seit er sich erinnern kann damit beschäftigt nciht an sowas denkt? Aber dann bitte, erkläre mir wie jemand nichtvorhandes (wie gesagtm, ich war allein im Zimmer) etwas mit Spiegeln etc. verschwinden lassen kann und zur fast gleichen Zeit wo anders autsuchen lassen kann wo es unmöglich hingelangen konnte!? Tut mir leid, aber das geht dann etwas über meine Vorstellung von optischen Täuschungen hinaus! Wir sind hier nicht bei Copperfield und Co! *smile* Wenn die was verschwinden lassen nutzen sie idR Spiegel! Aber soviele und kleine SPiegel wie man dafür braucht ahb ich nciht!

tja, ich hab schon mal ein glas schweben und dann fallen sehen. heisst aber nicht, daß ich das selbst war, auch wenn parapsychologen solches als teleportation bezeichnen.

> --> Gegenfrage: hast du mein Poszting gelesen oder überflogen? Aber falls es dir entgangen ist: ivch wohne bereits nicht mehr in diesem Haus! Ich dächte aber ich hätte das schon mit geschrieben: mein früherer Wohnort! Und zu dazu das es sich wiederhfindet: Nein, es hat sich nciht wiedergefunden! Und wir haben das ganze Haus ausgeräumt!

und ich hatte geschrieben, man schmeisst schonmal sachen in den müll. hö hö hö

> --> Tja, was er dazu sagt weiß ich nicht, ich bin nicht er! Aber mit welcher Unbbewiesenheit manche doch einiges einfach so akzeptieren in dem Thema, und anderes was genausop wenig mehr oder minder bewiese ist verhöhnen! Da sage ich mir dann schon: wollen dies nicht wahr haben oder haben sie Angst!? Aber das schlimmste was man tun kann ist zu sagen: das geht und das geht nicht! Oder das ist richtig und das ist falsch! Wir menschen wissen das zur Zeit mit am wenigsten! Und wer mir sagt es gäbe "ET" nicht, dem wüprde ich fragen ob er gläubig ist oder nicht! Allein vom logioschen her, MUSS es noch anderes Leben geben! Also materielles Leben! Schau dir beim nächsten Klaren Himmel das Firmament genau an und sag mir das bei der Masse an möglichen Systemen nicht noch irgendwo anderes Leben gibt! Das wäre so wie wenn ich iM Weltraum wäre und immer noch sagen würde die Erde sei ne Scheibe! Dann hätte ich allerdings ne Scheibe!!! (Das ist nicht bös gemeint, nur frage ich mich echt wieso so viele ANgst davor haben das es andere Lebensformen auf anderen Planeten gibt!?)

habe ich gesagt, dass ich die existenz anderer lebensformen ausschliesse? *grübelt* ich sagte nur, dass die wahrscheinlichkeit hier welche anzutreffen wohl doch besser ein astrophysiker erkläutern sollte.

> zweidimensionale wesen könnten gar keine dreidimensionalen wesen wahrnehmen. *g* daher fällt es uns auch so schwer, uns 4-dimensionlität vorzustellen.
> --> Das ist falsch! Der von dir unten zieterte Hawking hat dies selbst dargestellt in seiner kurzen geschichte der Zeit! Schade eigentlich, denn JA ich lese Hawking, und nachdme ich das gelesen habe hätte ich erst recht erewartet das dann gerade du diese berühmte Darstellung von einem Tier in zweidimensionaler Darstellung kennst!

'gerade du' ? wie darf ich das denn verstehen?? ich bin weder astro- noch irgendein anderer physiker. naja, wirst schon wissen, wie du was meinst (oder doch nicht?). den von mir unten zitierten hawking muss ich erst noch selber lesen. lag unterm tannenbaum und steht jetzt erstmal baw im regal.

> > wenn du dich für astrophysik interessierst, solltest du mal einstein oder hawking lesen. die beschreiben eigentlich ganz gut (und auch mit etwas mehr gripps als otto-normal-para-leser) wie hoch die wahrscheinlichkeiten liegen, ausserirdisches leben anzutreffen. mit kurzen fernsehberichten kommst du nämlich nur ins land der spekulation und phantasie. ist auch ganz nett, aber wohl nicht das thema eines jenseitsforums.

hah! da stehts! 'wie hoch die wahrscheinlichkeiten liegen, ausserirdisches leben anzutreffen' das heisst nicht, es gibt keines. warum übrigens sollte ich angst vor ET's haben?

> --> Vermiutlich liegt hiuer mein Problrem, ich interesiere mich zwar für Astrophysik! Aber nicht nur, ich hab eden Tick alles mögliche miteinander zu kombinieren und komme so auch manchmal auf andere Ergebnisse als andere! Ich finde es immere noch schade das alles getrennt behandelt wird, denn zusammen sieht manches viel einleuchtender aus!

ja prima. ich mische jetzt auch demnächst akte x mit der sendung quarks & co. wird bestimmt lustig. ist ja deine sache, meine persönliche meinung ist aber, du vergalloppierst dich da ziemlich. solltest dich vielleicht mal entscheiden, was du willst. fundiertes, auf neuesten wissenschaftlichen erkenntnissen basiertes wissen oder etwas aus dem reiche der phantasie? :-D

> Und mir ist durchaus die DrakeGleichung bekannt! Und übrigens hat das nix mit Einstein oder Hawking zu tun denn die DrakeGleichung wurde von Frank Drake aufgestellt! Und wenn du schon Einstein und Hawking kennst, dann ja sicher auch Drake *smile*

war das nicht dieser grosse seefahrer? (achtung humor)

> > in der physik wird meines wissens nach die zeit als 4. dimension bezeichnet. (bitte korrigiere mich, wer es besser weiss)
> --> Das sich auch die Physik irren kann haben wir schon zichtausend mal in der Geschichte erlebt! "Zeitreisen" oder wie das Buch hieß von Johannes von Buttlar : irgendwo schreibt er da wie dgrpß eine DImension ist ... war jedenfalls ne ziemlich große Hochminus zahl! Diemsnionen sind nicht gleich Simensionen! Wenn man die Dimensionen als Raum zeit und so weiterr annimmt, so d+rfte dir mittlerweile bekannt sein (Einstein selbst hat es geschrieben) das man Raum und Zeit nicht mehr trennen kann und somit müssten wir beide wahrnehmen! Wir nehmen Zeit in dem Sinne war, also würden wir kja vierdimensional wahrnehmen, wenn du es schon so willst! Aber man kann die DImneisonen auch anders sehen! Ziemlich weit unten hat das mal jemand schön aufgesplittert, leider weiß ich nicht mehr um welches Datum. Okay, ich geb zu, da ging es auch mehr ins esoterische rein, ist jetzt aber auch egal, da ich dnek wir haben sowieso verschiedene Ansichten!

äh, du verwirrst mich. was wohl stimmt ist, dass die wissenschaft auch oft auf sand baut. sind eben halt alles nur menschen. was ich an einstein und hawking so klasse finde ist, sie halten sich eine menge türen offen. sie wissen/wussten halt, es gibt mehr zwischen himmel und erde. was jetzt nicht heisst, dass jeder schwachomaten-bericht stimmt. :-D (du bist natürlich nicht gemeint)

> --> also sagst du damit das Astralreisen unmöglich sind! Ich als festes Emelent, kann also nicht per Astralreise in die feinstoffliche Ebene verschwinden! Schön, ich glaube da würden dir sehr viele iM FOrum kontra geben, sei es diejenigen die es Theoretisch angehen, oder diejenigen die es aus Erfahrung angehen!

du glaubst tatsächlich, astralwanderer wandern mit ihrem physischem körper? *g* insofern glaube ich, stehst du allein mit deiner meinung. obe's finden mit dem ätherkörper/astralkörper statt. nde's übrigens auch. das ist das problem, wenn man sich nicht auf ein thema konzentriert, sondern verschiedene bereiche miteinander vermischt, ein bischen hiervon - ein wenig davon - dann wieder eine prise von was anderem. kommt mir vor, wie ein kochrezept. heraus kommt dann eine neue philosophie, die zwar interessant, aber wohl eher scifi-charakter trägt.

wie gesagt, dein bier, aber meine meinung dazu.

> > verstehe mein posting nicht als angriff, ist jedenfalls nicht so gemeint.

> --> tu ich nicht, mit jedem unterhällt man sich auf einem anderen Niveau, und wenn man sich mit jemanden eben eher schärfer unterhällt, und beide tun dies ist es okay, solange beide wissen das es nciht unbedingt schlecht gemeint ist , aber ich dneke wir beide sind sehr direkt!

dann verstehn wir uns ja :-D

bis denne!
d'ar

  Beitrag ist archiviert