Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

re[2]: hm

PeterPan * schrieb am 30. Mai 2007 um 15:24 Uhr (1036x gelesen):

whooops. sorry, hatte email benachrichtigung bei antwort nicht aktiviert.

"[..], nur ist für mich nicht ersichtlich, das Du meinst, irgendetwas wäre widersprüchlich, "

"ich kann doch nicht tatenlos zu sehen, wie ein Lebewesen, egal ob ein Hund oder ein Mensch, zu Tode geprügelt wird, nur weil ein Lebensplan das so vorgesehen hat?"

wEnn es so ist dass es einen lebensplan gibt in der richtung, selbst wenn es nicht einen sOlchen lebensplan gibt, dann kann ein eingreifen, in der zukunft nOch schlechteres mit sich bringen. klingt haesslich aber ist logisch. mal pragmatisch betrachtet. da wir menschen dumm sind sehen wir nur sehr kurz. wir koennen es verhindern. und meistens ist es das beste. aber wir koennen nicht gut beurteilen was wir in der zukunft damit veraenderten.


"Erst mal zu Deiner Frage, wer oder was mit Guide gemeint ist, ich persönlich mag diese Bezeichnung auch nicht sehr, damit ist unser "Schutzengel" gemeint, jedenfalls übersetze ich es für mich so."

ye, ic. war mir nicht sicher.


"Was meinst Du mit, Du postest jetzt unter einem anderem Nick, hast Du denn schon vorher hier im Forum gepostet?, oder meintest Du andere Foren und nicht PARA?"

ich meinte das mich andere vielleicht aus anderen foren unter einem anderen namen kennen. also mich unter einem anderen namen kennen da sie mich aus einem anderen forum kennen. damit meine ich dass ich jeweils auf einem anderen forum einen anderen nick habe. hier allerdings nie einen anderen hatte als PeterPan.


"Und meine zweite Frage bezieht sich auf Deine Aussage, das Du auf Kinder stehst,- ich will da ja jetzt nichts negatives hereininterpretieren, aber es klingt sehr zweideutig für mich,, deshalb hake ich noch mal nach, was meinst Du genau mit dieser Aussage???"

nunja.. auf kinder stehen tun ja nunmal alle menschen (ausgenommen asexuelle). was ich mit jener absichtlich provozierenden formulierung wirklich meinte war dies: ich verliebe mich in maedchen, nicht in frauen, da mir eine frau niemals die liebe geben koennte nach der ich mich sehne. dafuer gibt es viele gruende. die meisten gruende haben damit zu tun dass erwachsene im allgemeinen medienmanipulierte arbeitsmaschinen sind von denen die meisten keinen schimmer mehr haben was liebe eigentlich ist. ich werde im Jenseitsforum nicht weiter ins detail gehen weil dieses extrem kontroverse thema nicht dort hinein gehoert. du kannst wenn du wuenschst einen thread im Hauptforum starten. ich werde dann darauf eingehen. oder du guckst mal schnell hier:

http://www.schwarz-gegen-vorurteile.de/portal/thread.php?threadid=877


"[..]was hältst Du denn allgemein von dem Thema "Lebensplan"? Existiert so etwas überhaupt in Deiner Vorstellung?"

lebensplaene gibt es definitiv. manche sind entworfen von menschen. manche sind entworfen von grundlegenderen dingen. dinge die wir nicht begreifen. weil sie vielleicht so immens sind dass wir sie direkt vor der nase haben und nur dessen detail sehen und so nicht erkennen was es ist und nicht checken dass es da ist. einen schoepfer gibt es meiner philosophie nach nicht. sondern einen ursprung in der das bewusstsein alles wahrnimmt was es gibt. der zustand also in der das bewusstsein nicht gespalten ist. dann teilte es sich um zur extase zu froenen. so sind die phaenomene entstanden. und so entstehen seelenfragmente und kommunikation. und auch absicht und plan. von hier aus wo ich jetzt bin kann ich den ursprung nicht sehen. dort muessen wohl auch phaenomene sein die plaene hatten. wohl auch ueber den menschen in dem ich nun bin. aber ich kann sie nicht entziffern. genaueres poste ich eines tages in einem neuen thread.

"Glaubst Du an ein "Jenseits"?"

was soll das sein? fragt man sich wenn man sich jener philosophie anschliest wie eben beschrieben. das universum ist eine achterbahn die ich,du,er,sie,wir,sie,Gott,seele,bewusstsein, wie immer man es nennt, durchfahren, immer und immer wieder im staendigen kreis. die zeit existiert auch nur durch bewusstseins fragmentierung. es gibt nur 1 bewusstsein. DAS bewusstsein. kein fragment verweilt also fuer immer an einem abgespalteten ort. so meine philosophie. andere philosophien lassen, wie ich es sehe, offen warum der ursprung denn NICHT perfektlich simple waere. unperfektlich simpler zustand wuerde heisen da war etwas vorher. deshalb, glaube ich nicht an etwas wie ein jenseits.

"Bin gespannt auf Deine Antworten, ansonsten möchte ich Dich auch herzlich willkommen heißen! Liebe Grüße von Lilly!"

danke fuer deine willkommensgruese


Peter

  Beitrag ist archiviert