Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

erweitete Antwort zu 1

Faith schrieb am 28. Juli 2001 um 2:59 Uhr (375x gelesen):

Hallo,

> Soll heißen, die Möglichkeit, daß es nur am Bewußtsein im Gehirn des Patienten liegt ist damit nicht widerlegt.

da stimme ich dir voll zu :) widerlegbar ist in dieser Sache sowieso kaum was ...

> Was ich von Kirlian-Untersuchungen halten soll weiß ich nicht genau...

dito, aber da ist eben was -und wir wissen nicht was

>das ist für mich noch alles irgendwie zu Esotherisch.

..also esoterisch würde ich Hochspannungsfotografie nicht nennen, denn wir haben da ja etwas Sichtbares, Auswertbares. Nur wissen wir eben nicht was.

>Nur weil welche das behaupten heißt es noch lange nicht, daß es auch so ist, ich mache mir immer gerne selber ein Bild von etwas und ich habe von der Kirlian-Fotographie bis jetzt nur Ansatzweise was gehört, also nur worum es da geht.

das es funktioniert ist sicher, nur eben nicht was es zeigt :)
was die erwähnte Untersuchung angeht, halte ich sie für glaubwürdig -obwohl ich sehr skeptisch bin.
:) ansonsten besorg dir einen Toten und machs selbst nach ... (not)

> Mich würden nähere Infos und Beweise bzw. "Hinweise" dazu interessieren, wenn Du welche hast, immer nur her damit. :-))
> E-Mail: dummyfaq@gmx.net

Ich hab den erwähnten Artikel noch, ich such ihn für dich mal inkl Quellangabe raus.
es war ein Versuch den einige russische Studenten (?) vor einigen Jahren gemacht haben,
sie haben Tote darauf untersucht und festgestellt dass unter starken (aber bei allen gleichen) Auf-und Abwärtskurven die Kirlian Erscheinungen ca 48 Stunden anhalten, wobei die höchste Aktivität nach -glaube ich- 25 Stunden war.
auch bei abgerissenen Blättern zeigte sich ähnliches, dass -was immer es eben ist- bei "Toten" nachlässt/erstirbt.

> Ich denke, weil wir dadurch unser Bewußtsein auf eine andere Bewußtseinsebene transferien können und dadurch eine Astralreise machbar wird. Ansonsten wird unser Bewußtsein von unserem Gehirn zu dieser "materialstischen" Ebene gezwungen. Bei einer minimalen Gehirntätigkeit werden alle sensorischen Fähigkeiten abgeschaltet, nicht umsonst wird immer "Der Körper schläft, nur das Bewußtsein ist wach" geschrieben.

mir gefällt einfach diese allgemeine unspezifische Definition von Bewusstsein und BW- Ebenen nicht, die immer wieder (nicht nur von dir) zitiert wird -ich kann damit nichts anfangen (und das hat nichts damit zu tun dass ich gerne im Raum-Zeit Gefüge bleibe :)) -
WAS ist Bewusstsein? Darauf könnte es IMO eine physikalische Erklärung geben, denn -wie gesagt- ich halte Physik nicht für in den Möglichkeiten "beschränkt" :)
ich muss hier mal kurz richtigstellen, dass ich *nicht* glaube dass materialistische und spirituelle Welt zwei verschiedene Dinge sind :)=) Esoteriker unterscheiden das oft -ich weiss eigentlich nicht warum.... will sagen, das BW ist LEBENDIGE Materie, alles ist LEBENDIGE MATERIE (jetzt fehlt das grössenwahnsinnige Lachen....)
Ist aber nunmal These, These, These....mehr nicht :) aber egal -versteht ja eh niemand was ich eigentlich ausdrücken will.... :_(

> Ja, das sehe ich auch so. Das Gehirn ist sicher kein Zentrum für alles, aber eine Schnittstelle, so wie Du es ausdrückst und diese kann so einiges bewegen an Energie und auch das reine Bewußtsein verändern, so daß wir in diese reale Welt "reingepreßt" werden und nur diese wahrnehmen können.

hey, die Schnittstellen Theorie hätten wir dann schonmal :) ich frage mich jetzt nur WAS darüber verbunden wird -was hält unsere Körper zusammen?
und da ham wir es wieder: reale Welt reingepresst wird? was ist die reale Welt und warum sollte das BW uns "pressen"?
wenn du mich fragst gibts nur eine Welt in all ihren Formen, inkl Äther, Seele und Astrales :) und das Leben und die Materie sind nichts hineingepresstes...

> Man muß auch noch bedenken, daß bei anderen Religionen von 3 Körpern die Rede ist, nicht nur von zweien!
> Der Physische, der Astrale und der Seelische Körper.

...ohhh, und theoretisch noch einige mehr :) wobei scheinbar der Fantasie keine Grenzen gesetzt sind -leider, denn oft scheinen Menschen sogar BW-Grade zu verteilen in bester weltlicher hierarchischer Vorstellung. Eine im Chaos total irrationale Ordnung -wenn du mich fragst :)

> Unser Ziel liegt in der Erschaffung oder Erweckung des seelischen Körpers (Ebene 28? ;-).

28? wie bist du denn jetzt da gelandet, das musst du mir mal näher erläutern :))

> Alles besteht aus Energie, auch die Materie in dieser "realen" Welt.
> In dem Sinne unterscheidet sich diese Welt in nichts von der Astralen Welt.

aha, sind wir uns also doch näher als du denkst :) ich sehs genauso -nur andersrum :)) LOL
kanns nicht einfach beides sein? mit der Energiethese kann ich mich durchaus anfreunden, aber nicht alles -das wäre zu einfach, und auch das Wort Energie braucht nähere Definition.

> Ich möchte mich nur dagegen wehren, weil ständig alle die Astrale Welt als diese "reale" Welt ansehen und sie es so darstellen, als würde man den Körper verlassen, denn darin sehe ich eine Begrenzung in Raum und Zeit, die ich aber dem Astralen Körper nicht zuschreibe, daher bleibe ich dabei, daß es für mich nur ein Bewußtsein ist, welches sich die Form eines Körpers "vorstellt", weil das Unterbewußtsein es nicht anders kennt.
> Man müßte also eigentlich sagen "Astrales Bewußtsein" und nicht "Astraler Körper".

Das WEHREN halte ich nach wie vor für einen Fehler :) "man müsste eigentlich sagen... " -warum??? ist das bewiesen? sollen wir jetzt jedem statt "ja, das ist Materie und du steigst damit aus" sagen "nein, das ist Energie und reines BW und nichts steigt aus" -beides ist doch gleichermassen FALSCH, weil wir es NICHT wissen :) und wir wissen auch nicht welche Theorie uns weiter bringt...wir können hier niemanden, Anfängern oder Profis vorgeben WAS es ist, also sagen wir ihnen lieber genau das... wir wissen es nicht! -bilde dir dein eigenes Urteil, willkommen im Club der Unwissenden :)

> Trenne Dich doch mal von dem Raum-Zeitgefüge. Du kommst davon einfach nicht los, für Dich gibt es immer einen Träger, eine materialistische Verbindung. Ich denke, daß man sich dadurch unbewußt eine Mauer aufbaut.

nein, tue ich nicht :)=) ich trenn mich nicht davon. Warum auch? Ich denke dass es keinen driftigen Grund gibt hier als erstes von einer nicht-materialistischen Ebene auszugehen :)
ich denke hier werden Trennungen gesucht wo keine sind -nur unser BW setzt welche voraus weil es von Physik ein starres Bild hat -das sehe ich daran wie du mein Wort "Träger" falsch definierst, ich definiere Träger anders

> Das ist dasselbe wie bei der Gravitation, dort gibt es auch keinen Träger, zumindest nicht im herkömmlichen Sinne!

Beweise :) (sorry, reine Polemik)

alles Liebe
Faith :)

  Beitrag ist archiviert