Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Alles klar, hab' keine Fragen mehr. o.T. *ggg*

Dietmar Dohmen schrieb am 2. Dezember 2001 um 13:08 Uhr (498x gelesen):

> Hi Dietmar,

> > > > jeder, der sich hier schon etwas länger mit OBE beschäftigt, müßte inzwischen begriffen haben,

> > > ...was man alles immer so begriffen haben muß, um...
> > > ja um was denn eigentlich? Profi zu sein? Postingberechtigt? Oder einfach nur kein Schwachkopf ;-)

> > DD: wow, ganz schöne Geschütze!

> Findest Du? war ja nur eine Vermutung. Irgendwie brachte mich der Titel Deines Postings auf diese Schiene ;-)

> 'Muß' man natürlich nicht begreifen. Aber dann 'muß' man auch nicht fragen und dann 'muß' es auch kein Forum geben.

> Naja, wenn jemand etwas fragt und dann gesagt bekommt, dass er das wissen müßte, es sei denn er hat sich nicht ordentlich lange genug damit beschäftigt, macht mir das keine Lust auf Fragen. Oder Foren. Die es deshalb trotzdem geben sollte.

> Jeder ist postingberechtigt -ich übrigens auch- und Schwachkopf hab' ich nicht gesagt, würde ich auch nicht sagen. Die Methode ist trotzdem schwachsinnig, weil's weh tut; auch im übertragenden Sinne.

> Wie schon im Titel erwähnt: Ich wollte Dich sicher nicht von irgendetwas überzeugen. Ich halte eines jeden Überzeugungssystem für unantastbar.

> > > daß das Phänomen durch Verschiebung des Bewußtseins ausgelöst wird! Und nicht durch das Abklemmen irgendwelcher Gliedmaßen.

> >
> > > > Mir 'wächst' schließlich auch kein zweiter Fuß, wenn der 'erste' mal eingeschlafen ist *ggg*!

> > > Also mir ist das schon passiert. Ganz ohne Scherz, ich hatte schon drei Schienbeine mit Fuß. Tja, die Wege des verschobenen, abgeklemmten Bewußseins sind unergründlich.

> > DD: sorry, ich blei' dabei. Fokussieren kann man schließlich auch unbewußt (siehe Träumen) und DAS führt fast zwangsläufig zu einer graduellen Bewußtseinsverschiebung. Dadurch wird die Wahrnehmung IMMER verschoben/verändert.(siehe Hypnose)

> Ich habe nichts gegen diese Theorie gesagt oder einzuwenden. Ich hab ja nur erzählt, was mir passiert ist.

> > Ich habe dann versucht das eine Bein wieder in das andere reinzustellen :-D

> > > Desweiteren wird vom Armoperationen berichtet, wo die Patienten nur den Arm betäubt bekommen. Wenn das zu lange dauert, glauben einige Patienten, dass die Narkose nicht mehr wirkt, weil sie ihren Arm, der ja mit einem Tuch bedeckt ist wieder bewegen können. In Wirklichkeit bewegen sie aber ihren 2. Körper.

> > > Bewußtseinsverschiebung hin oder her. Ich hab die oben beschriebene Übung jedenfalls ausprobiert und bestätige hiermit, dass sie funktioniert. Der Arm bewegt sich und zwar vom Gefühl her wie bei OBEs.

> > > Theorien sind ja immer ganz hübsch, aber mir persönlich ist die Praxis wichtiger.

> > DD: Daraus läßt sich NICHT folgern, daß kein Fokus angewendet wurde. Die Argumentation ist NICHT schlüssig!

> Ich habe nicht argumentiert! Ich habe nur berichtet. Und wenn das für Dich nicht schlüssig ist, dann ist das so. Ich habe mir über Schlüssigkeiten keine Gedanken gemacht.

> > > Macht ja nix Dietmar, Chefs können sich ja auch mal irren ;-)

> > DD: Das stimmt. Ist aber keine zulässige Schlußfolgerung aus DEINEM Beitrag.

> Wogegen ich mich gewehrt habe, ist lediglich das schroffe Abtuen einer Sache - in diesem Fall dieser Übung, für die ich als solche gar keine Partei ergreifen wollte, weil ich sie nur lustig finde und mehr nicht. Allenfalls hilfreich für Verzweifelte.

> Ich sehe auch keine gegenteiligen Meinungen in unseren Beiträgen. Ich könnte einen Widerspruch bei Dir vermuten, wenn Du in der ersten Antwort behauptest, man könne durch das Abklemmen von Gliedmaßen keine OBE erzeugen. In der zweiten Antwort sagt Du, ein Fokus mußte angewendet werden. Kann da jetzt eine OBE erzeugt werden oder nicht?
> Das schließt sich doch nicht aus.
> MAn kann sich doch darauf einigen, dass bei abgeklemmten Armen eine unbewußte Fokussierung leicht herbeigeführt werden kann, die eine Teil-OBE erzeugt.
> Das wäre ein Beispiel für eine Möglichkeit, wenn man denn alles unbedingt theoretischen Systemen unterwerfen möchte.

> Erinnere ich mich eigentlich falsch, wenn Du nicht zu denen gehört hast, die die Beweisbarkeit von Astralreisen für unnötig halten?

> Ich brauche nämlich auch keine Beweise dafür. Das einzige, was ich brauche, ist eine einigermaßene Sicherheit darüber, dass ich nicht fantasiere, wenn ich was erlebe. So ungefähr.

>
> > Bis gleich *ggg*
> Scherzkeks *ggg*

> Kassandra

  Beitrag ist archiviert