logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
7 gesamt
Vereinsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Vereinsseiten Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
OBE: Astralebenen (*) Astralwandern: Astrale Welten Lebenslust (hp) Astralwandern: Seltsame Erlebnisse (hp) Astralebene: Astralvampir (wiki) Astralebene: Budaliget (wiki) Geister: Geister (ressort) Geister: Geisterhafte Gesichter (hp) Geister: Spuk (wiki)
Re: OBE Forum - an Azrael<
Matthias schrieb am 15. Dezember 2001 um 7:59 Uhr (499x gelesen):

Hi Kater von Gargamel *g*,

> Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt.
> Was mein (und ich glaube auch Dietmars) Ziel ist, ist eine breitere Akzeptanz und Offenheit zu schaffen. Du weißt sicher selber, daß man im allgemeinen die Okkultistn/esoteriker/wasauchimmer eher belächelt als ernst nimmt.

Stimmt. Aber bevor man sie deswegen in Bausch und Bogen ablehnt, muss man sich fragen: Ist dieses Belächeln wirklich in allen Fällen gerechtfertigt? Wenn nein, halte ich es nicht für sinnvoll, unter Umständen wertvolle Informationsquellen zu negieren, nur um nicht belächelt zu werden.

> Wir sind der Überzeugung, daß OBE was natürliches ist, was JEDEN früher oder später betrifft/betreffen könnte.

Ja - genau wie alles andere "Paranormale". Alfreds Geisterressort erscheint vielleicht vielen "okkult", aber wer mal einen Poltergeist im Haus hatte, denkt wahrscheinlich anders darüber (nein, ich hatte keinen :-).

> Meines Erachtens sollte sich Wissenschaft nicht nur dur Stupides abarbeiten von logischen Routinen definieren, sondern mehr offenheit an den Tag legen - und das ist es was ich unter "wissenschaftlich" verstehe.

Genau das ist es doch, was ich geschrieben habe! Dann sind wir uns ja einig :-)

Matthias



zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: