logo


Beiträge: 0
(gesamt: 0)

Jetzt online
0 Benutzer
5 gesamt
Vereinsforum   Paranormal Deutschland e.V.

Hauptforum  Heilerforum  Hexenforum  Jenseitsforum  Literaturforum  OBE-Forum  Traumforum  Wissensforum  Nexus  Vereinsforum  ParaWiki  Chat 

Vereinsseiten Kontakt Suche Login
Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge | rss

(BETA) Links zu Beiträgen, Artikeln, Ressorts und Webseiten, die zu diesem Beitrag passen könnten (Alle bisher vermerkten Stichwörter und URLs):
Humor: Humor (rubrik) Test: Regeln für Experimente (wiki)
Re: zB kann man seine Beiträge nicht löschen oder editieren ...
Nobby (Admin) schrieb am 22. Februar 2003 um 10:30 Uhr (535x gelesen):

Hallo lieber Informatikkaufmann Lichtsucher,

und ich bin zufällig Dipl. Informatiker ;o).
Diese ganzen "neuen" Sprachen kann ich natürlich auch und zusätzlich noch die "alten" Assembler; Cobol; Pascal etc.,
aber das auch nur nebenbei.

Was soll das bitte bringen, wenn jeder seine Beiträge nachdem er sie abgeschickt hat, noch mal editieren / löschen kann ?
Derzeit kann man seine Beiträge sofern noch nicht abgeschickt, immer wieder editieren, finde das genügt völlig !
Sicherlich gibt es bessere Forenstrukturen, da gebe ich Dir vollkommen recht, aber meist haben diese andere Nachteile. Z.B. die Übersichtilichkeit vieler Beiträge auf einen Blick, oder Wartungsfreundlichkeit, oder what ever !
Das Perfekte gibt es einfach nicht und allen kann man es sowieso nie recht machen.
Irgend einer meckert immer, was aber ganz normal ist !

Viele sehen diese Sachen eben nur als Benutzer und nicht die Arbeit die dahinter steckt, leider.

Ich habe nun mal so nebenbei einen harten Job und deshalb keine Lust mich auch noch nächtelang hinzusetzen um jeden Wunsch zu realisieren, wenn alle mit der vorhandenen Lösung leben können.

Schade das Du nur zu der einen Äußerung geantwortet hast, und nicht zu dem derzeit im Heilerforum-Beratung stattfindenten Test.
Leider wird meist nur das negative gesehen ;o(.

Mfg
P.S. den Spaß beim administrieren lasse ich mir sowieso nicht nehmen ;o).




zurück   Beitrag ist archiviert


Diskussionsverlauf: