Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Genial! (hab ich nicht verstanden, aber zweifelsfrei genial!)

notme (normalsterblich) schrieb am 3. Dezember 2001 um 20:13 Uhr (416x gelesen):

hiho


> Der OBE'ler versucht also in den oberen Raum zu gelangen und ein bestimmtes Messergebnis abzulesen. Nach herkömmlicher Interpretation der Kopenhagener Theorie müsste der Überlagerte Zustand nun kollabieren.

soweit ich das sehe tut er das doch auch bei einer OBE-betrachtung. wie soll man denn eine katze in einer superposition sehen? entweder man sieht das sie tot ist oder lebendig, und wenn man das sehen kann, ist doch der zustand schon zusammengebrochen

> Der OBE'ler kehrt zurück und teilt jemanden das Ergebnis mit. Nun müsste es aber so sein, dass das Ergebnis nicht wirklich kollabierte, als es sich der OBE'ler "angesehen" hatte. Denn wenn man davon ausgeht, dass der Zustand des OBE'lers selbst nicht-lokal ist, so kann er analog von Berechnungen von Wheeler diesen Zustand nicht wirklich beeinflussen.

aber was nimmt er dann war?
eine "verschmierte" katze? wie sieht die aus?

> Also ist die Information des OBE'lers selbst noch in einer Überlagerung zweier Zustände bzw. Messergebnisse. Nur - der OBE'ler ist das erste Glied der nun folgenden Neumann-Kette: Er teilt einer Person sein Ergebnis mit - diese Person sieht sich nun das Ergebnis im Kasten an. Dabei ist es nicht wirklich wichtig, ob nun Übereinstimmung zwischen dem, was der OBE'ler sah und dem, was die andere Person sah, da war, oder nicht. Erst nach einigen Versuchen dieser Art wird man Statistisch signifikante Ergebnisse bekommen.

hm, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe gehst du davon aus, dass der OBEler eine möglichkeit beobachtet ohne die superposition zu zerstören, soll heissen es steht noch nicht fest, ob die katze lebt oder nicht, aber er sieht sie z.b. tot.
dieser zustand wird doch dann verändert wenn der zweite mensch physisch überprüft, was der OBEler gesehen hat.
hat das nicht zur folge, dass die welle aufs neue zusammenbricht und der zweite mensch die katze dann wieder lebendig sehen kann?
wenn du also recht hast besteht dann das statistisch signifikante ergebnis darin, dass der OBEler eine quote von 50% erziehlt? (und die erziehlt jeder andere auch)
oder hab ich das alles total falsch verstanden?

gruss
notme

  Beitrag ist archiviert