Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: hmm (katzenhai2)

Matthias schrieb am 9. Dezember 2001 um 7:32 Uhr (489x gelesen):

Hallo,

ich denke, Ihr habt beide in einer gewissen Weise "Recht", und ich auch (bin ja auch ein Fan des "Körper-Herausschwebens" :-)

Also: Laut Monroe ist das gesamte physische Universum die sogenannte "Raum-Zeit-Illusion". Also sozusagen ein Traum unseres Schöpfers, wer oder was auch immer das ist.

Wenn wir davon ausgehen, dass das tatsächlich zutrifft: Was bitte spricht denn dagegen, das, was da während einer OBE geschieht, trotzdem von unserem physisch-menschlichen Standpunkt aus zu beschreiben? (Ist meines Erachtens sogar die einzige Möglichkeit, das Ganze *etwas* zu verstehen - schließlich sind wir alle "nur" Menschen). Das physische Universum ist nur eine Illusion - und trotzdem kann bei einer OBE "etwas" den Körper verlassen (Energie in irgendeiner Form), ohne dass ein Widerspruch daraus wird. Die physikalischen Naturgesetze sind ja auch immer noch gut und richtig, auch wenn man davon ausgeht, dass alles Physische nur eine Illusion ist, die aus reinem BW hervorgeht. "Ein fallen gelassener Gegenstand fällt immer nach unten" - auch das ist wahrscheinlich nur eine Illusion, und trotzdem stimmt es aus unserer menschlichen Sichtweise. Von der Erde aus gesehen, bewegt sich die Sonne, von der Sonne aus gesehen bewegt sich die Erde um die Sonne, die ein Fixstern ist, von irgendwo im Universum aus gesehen rotiert das gesamte Sonnensystem mit der Milchstraße. Alles ist relativ, es kommt nur auf die Sichtweise an. Und da ich ein Mensch bin, neige ich dazu, OBEs auch aus menschlicher Sichtweise zu beschreiben.

Gruß,
Matthias

  Beitrag ist archiviert