Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: über die Zeit

Alfred schrieb am 28. Januar 2003 um 16:00 Uhr (553x gelesen):

hallo TommyX

> Frage zum 1.Absatz: Sind wir handlungsfähig während des treibens im Bach? Ist das überhaupt von Bedeutung? Oder soll uns das nur als invalide Kreaturen im Bach der Zeit darstellen, völlig unfähig sich dem fließen zu entziehen?

wir können uns nicht dem Fließen der Zeit entziehen, also sind nur beschränkt handlungsfähig - etwa wie Hüpfen auf einem Boot ohne Ruder.

> Weil eigendlich könn wir ja "schwimmen"(auch im übertr.Sinne)

können wir eigentlich nicht. Dazu müßten wir schwimmen lernen - das heißt zu Zeitreisen fähig werden. Ob das möglich ist oder nicht, wissen wir nicht, weil wir alle Nichtschwimmer sind und es noch nicht fertig gebracht haben.

> Frage zum 2.Absatz: "Wenn wir uns am Ufer bewegen, sind wir dem Zwang des getrieben Werdens nicht mehr ausgesetzt."
> >Dann wär für uns ja alles Zeitlos..
> Wir sehen sie fliessen, sie hat jedoch keinen Einfluss auf uns." Oder?!

stimmt, wir können uns auf oder ab bewegen - aber auch diese Bewegung ist ein Zeitablauf - beschleunigt vorwärts oder nach rückwärts. Wir befinden uns also nach wie vor im Banne der Zeit.

> frei von "individueller oder kollektiver Illusion ist.?"
> Soll dies Bedeuten das Zeit nur Illusion ist? Weil dann
> hat eine Illusion doch schon sehr viel Einfluss...

Aus der Warte einer Nicht-Zeit-Ebene ist Zeit eine Illusion für uns hier ist sie Wirklichkeit

> Zu 3.

> Was macht da den Unterschied zu 2. außer der Positionsänderung?

3, also über dem Teich: hier ist kein Fließen oder Beobachten eines Fließens mehr - es ist zeitlos - d.h. Zeit ist nicht mehr da alle Zeit ist gleichzeitig.
Etwa so: wenn Zeit eine Linie ist (wie ein Stab) so stehen wir am Anfang oder Ende und schauen in den Stab (Linie) hinein (= Punkt = andere Dimension)


> Aber eines wundert mich bei 2. trotzdessen:
> "Wenn zur Quelle gehn können und die "Vergangenheit" beeinflussen können, geht das ja wiederum mit der Zukunft.
> Dann müsste diese ja genauso schon geschrieben sein wie
> die Vergangenheit. Was ist mit dem Schicksal?, oder einfach damit das wir Einfluss auf unsere Zukunft nehmen können?

Auch auf die Zukunft könnten wir dann Einfluß nehmen.
Diesbezüglich ergeben sich die selben Großmutter/Großvater Paradoxien wie beim Gehen Richtung Quelle.

> Huh ich hoffe ich hab jetzt nich zu viel Blödsinn geschrieben, oder zu dumme Fragen gestellt. Aber meine
> Lehrer meinten immer das es keine dummen Fragen gibt..
> also.. lass ich se stehn. =)

Dummheit besteht aus "Nicht-Fragen-stellen"

> Vielen Dank für solcherlei Themen! Obwohl sie nur eigendlich indirekt zum Forum passen.

nicht ganz, haben sicher schon etliche in ihren OBEs Zeitreisen unternommen. Und da stellt sich natürlich die Frage "wie könnte man das erklären".

Liebe Grüße

Alfred

  Beitrag ist archiviert