Ansicht: Klassisch | Themen | Beiträge |

Re: Aha

Areadon schrieb am 30. September 2003 um 16:28 Uhr (697x gelesen):

>vielleicht kommt es den einen oder anderen schrecklich >vor, einem lebewesen die seele abzusprechen - es ist aber >abhängig von der entwicklung und aufgabe des >entsprechenden wesens, ob es eine seele hat bzw. eine >braucht. die erzengel z.b. haben auch keine seele, sie >brauchen keine für ihr tun.

- 1.Vieleicht kommt es den einen oder anderen schrecklich vor, einem Tier die Seele zuzusprechen! Wenn wir sterben und unsere Seele sich vom Leib trennt, dann ist unser Körper leblos, bei tieren ist das genauso, also sollten sie eine Seele haben. Zudem hier mal ein paar Zeilen aus dem Brockhaus-Lexikon:

Seele,
1) das metaphys. Prinzip des Lebens, vorgestellt als Lebenskraft oder Träger des Lebens. Nach manchen Glaubenslehren wird die Seele im Tod vom Körper getrennt oder geht in andere Lebewesen ein (Seelenwanderung). Aristoteles unterschied 3 Seelenvermögen: das vegetative (Stoffwechsel, Fortpflanzung), das sensitive (Wahrnehmung, Empfindung) und das rationale (Vernunft, Geistseele). R. Descartes' Unterscheidung zw. materieller Welt (Res extensa) und Denkkraft (Res cogitans) warf die Frage nach dem Verhältnis zw. Leib und Seele auf.



- 2. Naja und das mit dem Erzengeln, da bin ich anderer überzeugung, Sie besitzen 2 der 3 Seelenvermögen: Das sensitive und das rationale. Das vegetative brauchen sie nciht.

--->Areadon

  Beitrag ist archiviert